La Justicia estadounidense suspendió todas las apelaciones por el caso YPF

La Cámara de Nueva York pausó el proceso tras el fallo favorable a la Argentina y a la espera de nuevas presentaciones de los demandantes.

En el marco del litigio por la expropiación de YPF, la Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso suspender todas las apelaciones vinculadas al caso, en una decisión que acompaña el reciente fallo favorable a la Argentina que dejó sin efecto la condena millonaria.

La resolución implica que el expediente quedará en pausa hasta que esa decisión quede firme. En ese sentido, el ex procurador del Tesoro, Sebastián Soler, explicó: «Ahora deja en suspenso todas las demás apelaciones relativas al caso (por ejemplo, la de la Argentina contra la orden de Preska de entregar acciones YPF) hasta que ese fallo quede firme».

Por su parte, el analista Sebastián Maril precisó: “Todas las apelaciones en el caso por la expropiación de YPF han sido suspendidas (no canceladas) mientras los demandantes buscan revertir la reciente decisión en la apelación primaria. Esta suspensión incluye el próximo pedido de revisión a todos los jueces de la Corte de Apelaciones (8 de mayo) y también un muy posible recurso ante la Corte Suprema”.

En paralelo, los demandantes, las sociedades Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, representadas por el fondo Burford Capital, obtuvieron una prórroga para presentar un pedido de revisión del fallo. El nuevo plazo vence el 8 de mayo y contempla la posibilidad de solicitar un rehearing o un rehearing “en banc”, es decir, una revisión por parte de todos los jueces de la Cámara.

El antecedente inmediato es la decisión del 27 de marzo, cuando la justicia estadounidense revocó la sentencia de primera instancia que obligaba al país a pagar más de 16.000 millones de dólares. En ese fallo, el tribunal concluyó que la jueza Loretta Preska no aplicó correctamente la legislación argentina y ordenó revisar el caso.

Con esta nueva medida, la causa entra en una etapa de suspensión generalizada que frena el avance de los reclamos mientras se definen las instancias de revisión pendientes, en un escenario que representa un alivio temporal para la estrategia judicial argentina.