La inteligencia artificial prometía hacerlo todo más rápido, más eficiente y más creativo. Y en muchos casos lo ha logrado. Pero en 2026, la conversación ya no gira en torno a lo que la IA puede hacer, sino a lo que debería hacer. Porque cuando la tecnología reemplaza el criterio humano, el error no se percibe como técnico: se percibe como falta de sensibilidad.
Las audiencias no reaccionan contra la innovación. Reaccionan contra la indiferencia. Una campaña generada por IA puede estar perfectamente optimizada y, aun así, sentirse fría, oportunista o desconectada del contexto social. En un entorno donde cada mensaje puede amplificarse en segundos, el desliz no se queda en un post desafortunado: se convierte en tendencia, en captura de pantalla, en hilo crítico.
La desconfianza hacia la inteligencia artificial no es una percepción marginal. Un estudio global realizado en 47 países revela que el 54 % de las personas no confía plenamente en la IA, y cerca del 70 % considera necesaria una regulación más estricta para mitigar riesgos como la desinformación o el uso indebido de datos. Esa tensión entre adopción y sospecha explica por qué el margen de error es cada vez más estrecho.
El escepticismo no es infundado. El mismo informe señala que una proporción significativa de personas percibe riesgos reales en la generación automatizada de contenido y en la circulación de información falsa. Cuando la línea entre lo auténtico y lo sintético se difumina, la confianza deja de ser un valor abstracto y se convierte en una expectativa concreta.
| «La IA no cruza la línea sola; la cruzan las marcas cuando la usan sin contexto«, explica Teresa Velasco Basurto, Social Media Director de another. «El problema no es automatizar procesos, sino automatizar decisiones sensibles. Cuando una marca responde con un bot a una conversación emocional o se sube a una tendencia sin comprenderla, la audiencia lo interpreta como oportunismo«. |
El riesgo no siempre explota de forma estruendosa. A veces comienza con ironía, con comentarios incómodos, con preguntas que se repiten. Ahí es donde el social listening deja de ser un dashboard de métricas y se convierte en una herramienta de lectura cultural. Escuchar no es contar menciones; es detectar cuándo el tono cambia, cuándo la conversación se carga de sospecha y cuándo una narrativa empieza a girar en contra.
La velocidad puede ser una ventaja, pero sin escucha estratégica se convierte en riesgo. El social listening funciona como un radar reputacional capaz de identificar cambios de tono, ironías incipientes y críticas que aún no son tendencia, pero que pueden escalar en cuestión de horas. Cuando esas señales se ignoran, el costo no es abstracto: se traduce en pérdida de confianza, deterioro de percepción de marca y, en muchos casos, impacto directo en ventas. Las crisis digitales rara vez comienzan con un gran error; suelen gestarse en pequeños malestares no atendidos. Detectarlos a tiempo no solo evita un conflicto público, también preserva la credibilidad y la relación con las audiencias.
| «La tecnología amplifica lo que somos«, añade la experta de la agencia independiente de comunicación estratégica, another. «Si hay claridad, criterio y sensibilidad, la IA potencia el mensaje. Si no los hay, amplifica el error. Y hoy los errores se viralizan más rápido que cualquier campaña«. |
En los próximos años, innovar sin escuchar es un riesgo innecesario. La inteligencia artificial acelera todo: la creatividad, la personalización y, también, la crisis. La diferencia no está en usarla o no, sino en saber cuándo detenerse, interpretar el contexto y decidir con criterio humano.
Porque en una era donde lo sintético abunda, lo que realmente se vuelve extraordinario es la sensibilidad.
Más historias
La actividad metalúrgica en Argentina registró un nuevo descenso interanual del 6,2%
NESTLÉ® refuerza su compromiso con el desarrollo del talento joven a través de su Programa de Jóvenes Profesionales para plantas
Cierra Fate: 920 despidos y el fin de una histórica fábrica de neumáticos